繁 
En 【Cheers雜誌 2016-10-07 Cheers雜誌】
區域經濟崛起，近4成經理人願就讀國際知名大學亞洲分校EMBA。吳寶春效應與東協發威，新加坡成為台灣EMBA最大競爭者。不景氣下，EMBA仍為個人出線利器：已就讀者有6成6認為有助加薪、升遷。台大位居總排名第一！為歷年來奪下最多冠軍的學校，共11次。成大竄升！選校評價最高、聲譽最高，超越台大、政大。元智大學榮登經理人最想就讀私立大學EMBA Top1。
《Cheers》雜誌「2017年3000大企業經理人 EMBA評價調查」在產業轉型氛圍中進行，邀請專業經理人對各校進行評比。排名的變動反映出政經變局下，台灣經理人的學習新趨勢，為各大學EMBA教育提供重要參考訊息。
今年，《Cheers》雜誌的EMBA調查也邁入第15年。過去這段時間裡，《Cheers》有系統、有脈絡地記錄台灣EMBA從起步到百花齊放的歷程，也見證做為大學與企業端連結最深刻的部門，EMBA如何以靈活學程和人脈累積，協助經理人不斷充實向上，迎接不同時代的不同挑戰。
為了深度解讀調查結果變化背後隱含的大趨勢，《Cheers》雜誌特別於10月6日 （四）下午3:00~4:30舉辦記者會，邀請到今年總排名冠軍得主台灣大學EMBA執行長謝明慧、台灣經理人選校評價最高成功大學EMBA執行長蔡東峻，私立大學Top1元智大學EMBA執行長謝志宏共同與會，參與討論。
今年的調查結果出現許多重大發現：
✽EMBA趨勢發現1：
台灣EMBA最大的競爭者出現！
近4成經理人有意願就讀國際知名大學亞洲分校EMBA，新加坡為亞太最佳進修地點
政府力推南向政策，台灣企業積極進行「亞洲盃」海外布局，經理人派駐海外機會增多，東南亞台商也有進修需求。看準台灣經理人對國際化學習環境的嚮往，近年來亞洲國家知名大學或歐美大學在亞洲國家設立分校的EMBA學程，紛紛瞄準台灣進行招生，成為台灣EMBA最大的競爭者。世界冠軍麵包師傅吳寶春3年前遠赴新加坡就讀EMBA，今年終於畢業取得學位，亦引起企業主與專業經理人關注。
在此氛圍下，《Cheers》的調查顯示，近4成的台灣經理人有意願就讀國際知名大學在亞洲設立的EMBA學程（圖表1）。進一步分析原因，在可複選情況下，經理人是基於有國際觀（62.96％）、可以建立多國人脈（58.20％）、可以開拓視野（52.65％）、有助於轉進跨國企業（32.01％）、學位有吸引力（19.31％）等因素而有意願就讀。
特別值得注意的是，經理人心目中最佳的亞洲國家知名大學或歐美大學分校EMBA就讀地點，第1名為新加坡，接下來依序才是台灣、上海、東京、香港（圖表2）。顯見亞太新興市場轉向東南亞，加上政府不斷宣傳南向政策，嗅覺敏銳的經理人對位於東南亞核心區域的新加坡也心生嚮往。
另外，幾年前因中國崛起，台灣與中國大學（排名在《金融時報》（Financial Times）前100名）合作的EMBA雙聯學位紅極一時，許多經理人喜歡「一箭雙鵰」的高效率學習與文憑取得。但在今年的調查中，兩岸雙聯學位有隨著中國經濟動力趨緩而微幅退燒的傾向，有意願就讀者為49.61％，低於去年的53.03％。
台灣EMBA回應跨國經理人需求，近年各大學也積極設立EMBA「境外班」或「跨境雙聯學位」，有意願就讀的經理人也呈現微幅攀升的趨勢。調查顯示，表示會選讀境外班的經理人從去年的9.89％提升到今年的12.46％。而境外班吸引經理人就讀的原因，則集中在可以建立跨國人脈、有國際觀、可以開拓視野等面向上。
✽EMBA趨勢發現2：
66.02％專業經理人：EMBA有助升遷、加薪
《Cheers》也針對就讀後滿意度進行調查，高達83.07％「正在EMBA就讀中或已畢業者」認為，如果可以重新決策一次，他們會選擇同樣的學校學程就讀，只有16.93％的人不會選擇相同學校。
已就讀或正在就讀的經理人，在可複選情況下，認為EMBA在建立人脈（74.00％）、學習不同領域的運作與新發展（59.20％）、突破職涯瓶頸（38.00％）、解決經營管理問題（26.40％）等效益上，讓他們獲得幫助。其中，有66.02％的人認為念完EMBA後，在升遷、加薪上有幫助（圖表3）。
而過來人認為EMBA課程與他們事先預期落差最大的部份是什麼？前3大因素為產學互動與企業參訪設計（27.59％）、課程規劃（11.64％）、師資和授課品質（9.05％）等。和過去幾年相較，顯示學生期待課程能更具實務性、實用性。
另外，受企業經營挑戰急迫感影響，對EMBA的所有課程都很滿意者，也從去年的43.92％下降到今年的34.91％，將近1成。
✽EMBA總排名分析1：
台大位居總排名第1！為歷年來奪下最多冠軍的學校，共11次
成大竄升！總排名第3，但「選校評價」細指標第１、聲譽最高
「2017年3000大企業經理人EMBA評價調查」請經理人分成從「就讀意願及推薦報考」與「選校評價」兩項指標，對台灣EMBA進行評價。結果顯示，排名出現微幅洗牌，前10名依序是：台灣大學、政治大學、成功大學、台灣科技大學、中山大學、交通大學、台北科技大學、中央大學、台北大學、清華大學（圖表4）。
台大和政大已連續7年穩居第1、第2名，成大和台科大則較去年躍升一個名次，分居第3、第4名，顯示南台灣的EMBA已穩固了地域性優勢，獲得地方專業經理人肯定；重視實務和實作的科技大學，也不讓綜合性大學專美於前。
值得注意的是，若單從「就讀意願及推薦報考」的得票率來看，頂著名校光環的台大和政大雖仍領先各校，但兩校在「選校評價」上，政大只名列第3，台大更僅位居第5名，均落於成大和交大之後。
若進一步分析「選校評價」10項細指標，台大和政大靠的是「學校聲譽高」與「師資陣容整齊，教學能力強」支撐，反而在「主管或同事就讀後推薦」、「所處產業同業間口碑好」等口碑型細指標中，多數未能與光環等量齊觀。從這些細指標的微妙變化來看，校間差距已逐年拉近。
另外，前10名學校的地域分布平均，北、中、南部大學各有斬獲。
其中，位居第3名的成功大學表現不俗，在「就讀意願及推薦報考」和「選校評價」兩項指標上，排名均佳。尤其是「選校評價」位居各校之冠，細指標「學校聲譽高」、「與產業緊密結合，具影響力」、「師資陣容整齊，教學能力強」、「課程符合需求與未來潮流」、「歷屆學生素質佳」等，也都名列前茅，排名往前有跡可循。
✽EMBA總排名分析2：
台科大、北科大名次往前，台北大學再下一城
元智榮登經理人最想就讀私立大學EMBA Top1
今年調查結果還有兩大亮點值得留意：一，科技大學排名往前，台科大與北科大今年均往前提升一個名次，分佔第4、第7名。二，去年首度進入前10強的台北大學，今年擠下清大，前進到第9名。
台科大與北科大兩所技職往前躍升，顯示產業環境快速變遷之際，課程設計相對靈活的科大EMBA頗受青睞。另外，早年還在五專、二技時期，技職即為台灣培養出為數眾多、技術底子深厚的專業經理人，其中甚至有相當高的比率自行創業，成為中小企業家。這些技職校院出身的經理人基於認同感，在進修時繼續選擇母校EMBA就讀，創造穩定的口碑和生源，並不意外。
去年首度擠進Top 10的北大，今年再下一城，不管是「就讀意願及推薦報考」或「選校評價」的分數都有水準之上的表現，顯見該校近年強調「從基礎課程提升學生逆勢向上潛能」的務實做法，已逐漸受到經理人好評。
今年比較可惜的是，今年私立大學和東部大學皆未能擠進總榜的前10名，但仍獲不少經理人喜愛。若以經理人最想就讀的意願得票率來看，私立大學Top 5分別是：元智大學、逢甲大學、中原大學、淡江大學、東海大學。元智大學近年在辦學靈活度上有目共睹，名列私立大學第1，有跡可循。
✽警訊：景氣不明，經理人進修採守勢
未來3年內沒有計畫就讀EMBA者驟升至72.83％！
景氣未明，經理人進修顧慮增加，未來就讀EMBA的意願如何？今年《Cheers》的調查調查結果顯示，經理人就讀EMBA的意願有滑落趨勢，未來3年內沒有計畫就讀EMBA者從去年的48.20％驟升到今年的72.83％；未來3年有考慮就讀者也從去年的27.10％降到今年的6.67％；已就讀者（就讀中或已畢業）則變動較不大，今年有20.50％。
究其原因，讓經理人缺乏進修動機的前3大因素，在可複選狀況下，則分別為工作時間無法安排（57.02％）、學費過高（34.09％）、對工作或經營幫助有限（32.85％）等。其中，「對工作或經營幫助有限」從去年的29.32％提高到今年的32.85％，應與景氣低迷、經理人進修更重視能及時解決當下課題有關。而台灣EMBA課程變動都要事先報請教育部核准，若學校未能在既有授課上做出調整，並有效宣傳，經理人難免會有EMBA學習緩不濟急的印象。
至於依然選讀EMBA者，從學習動機來看，建立人脈（60.99％）、學習不同領域的運作與新發展（58.82％）、突破職涯瓶頸（50.15％）、解決經營管理問題（28.48％）等為主要誘因。
最後，綜合《Cheers》今年的調查，可看出在大環境不佳的情況下，台灣各校EMBA正試圖以特色化、課程設計貼近學生需求、與地域產業結合、正視學生渴望認識東南亞新興市場等新作為，在漸趨飽和的市場中走出一番新氣候。
專業經理人的精進，是產業扭轉變局的關鍵，未來《Cheers》將持續關注EMBA發展，扮演產學兩端的溝通橋梁，讓教學更貼近需求，也讓經理人在選擇學校時， 能做出更明智的決策。
【2017年3000大企業經理人EMBA評價調查】調查與計分說明
「3000大企業經理人EMBA評價調查」係天下雜誌群調查中心於2016年08月15日至09月6日所進行之問卷調查，針對2016年《天下》雜誌3000大企業，邀請具備3年以上工作經驗之員工參與調查，扣除拒絕與未聯絡上者，共發出問卷予2,131家企業，為避免作假與人為因素干擾，由《天下》雜誌調查中心隨機抽出問卷與填答人進行確認，最後回收有效問卷數914份，回收率42.89%。
在EMBA排名方式，針對計畫就讀及已就讀EMBA之填答人進行統計，計算各校EMBA在就讀意願／推薦報考的獲得票數，以及十大構面評比平均分數。每位填答者皆可選擇一至三所計畫就讀／推薦報考的EMBA進行細項評估，每所學校得票率必須大於2%，才計算進一步評估的分數，最終達到計分標準的學校共13所。計算方式為將EMBA得票率與十大構面評比平均分數分別標準化後相加，其中得票率之權重三倍於十大構面評比平均分數，據以進行總排名。
調查執行：《天下》雜誌調查中心熊毅晰、鄧凱云；《Cheers》雜誌編輯部。
【2016/10/11】