繁 
En 【中時電子報/周韻采】
當網路出現幾則困擾民進黨政府的「爭議訊息」時，再加上共諜案，一時間綠營立委除了提出「反滲透法」外，還要求政府處理假新聞。對照3年前太陽花學運的主訴求，就是指控政府散播不實資訊。當時服貿懶人包瘋傳，打得馬政府潰不成軍，連些微更正的能力都沒有。到今天民進黨政府卻認為自己深受假新聞所害，不禁讓人覺得：無論在野在朝，只要跟綠營不一樣的主張，就是假新聞。
被網友質疑是變相的言論審查後，行政院已澄清：政府不會介入也不會管制網路言論。數位政委唐鳳也表示，尊重臉書與第三方合作查核的機制，樂見台灣民間團體加入第三方如The International Fact-Checking Network（IFCN），但不會鼓勵。政府目前的回應是對的，只要政府的手伸出來，不論是自行成立或捐助成立第三方「事實查核平台」，都牽涉到假新聞的認定問題，本質上即無法脫離政府本身意識型態的陰影，而無法百分百客觀，這將造成言論市場的寒蟬效應。
臉書今天被認為是假新聞的散播源，正是其當初成立的宗旨造成的。臉書讓我們在自我建構的園地裡分享好友訊息，恰恰阻絕了傳統媒體的穿透力。我們不再被迫齊一接收傳媒餵養的新聞，而只觀看同溫層訊息。這讓每個人的臉書徹底成為數位部落，更加自我與封閉。
臉書知道，一旦查核假新聞，意味著從此有個老大哥全時監控每個臉友的發文，隨著報復性的檢舉越來越多，臉友們可能會不堪其擾而退出臉書。故臉書一直抗拒啟動查核機制，只象徵性選擇與IFCN合作。然而根本的問題是，事實查核機制無法徹底解決假新聞散播的問題。查核運作原理是先篩選爭議字詞，標籤後再以人工智慧比對臉友貼文，但篩選仍牽涉到人為認定，包括IFCN本身都無法保證自己是完全公正客觀，沒有任何主觀偏見。亦即，臉書選擇怎樣意識型態的第三方查核，就會阻斷可能是因意識型態不相容而被認定的爭議訊息，一樣造成寒蟬效應。
因為臉書可觀測所有臉友的發文，故最好辨別假新聞的方式是，臉書統計在一特定地理區域內每天的發文，依序以去識別化的方式向臉友公布。這樣臉友就可擁有超越自身數位部落的觀點，避免耽溺於同溫層效應。等而上之的做法是臉書公布推文的演算法，供大眾檢驗假新聞是如何散播的。
但我悲觀地認為：尤其後者，臉書絕不會採用。臉書70%以上的營收來自廣告，一旦公布演算法，就真的變成平台，無法如此吸金了。或許最後消弭假新聞的王牌，就是我們慢慢回到那個沒有臉書的日子。（作者為元智大學資訊管理學系教授）
【2017/03/27】